АМЕРИКАНЦЫ СОКРАЩАЮТ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Опубликовано чтв, 04/15/2004 - 04:23 пользователем admin
За последние 15 лет Приангарье потеряло более 250 тысяч человек. Это совпало с внедрением специальных продовольственных программ в регионе Ужасающую смертность, настигшую Приангарье в 90-е годы, никто не связывал с употреблением определенных продуктов. В России в открытой печати эта информация публикуется впервые. Александр Каплуненко: "Ножки Буша и американскую печень нельзя употреблять в пищу". В США с 60-х годов существует программа по регулированию численности населения в неугодных странах с помощью целенаправленной продовольственной политики.
Первым испытательным полигоном этой программы стала Перу. В 1972—1974 годах в этом государстве умерло более двух с половиной миллионов человек.В 90-е годы американская программа начала отрабатываться в России. Иркутская область только в 1999 году получила из Америки около десяти тысяч тонн продовольствия. Продукты поступали в качестве гуманитарной помощи, которая финансировалась агентством США по международному развитию совместно с американским департаментом сельского хозяйства.Американская этика: меньше народа — больше кислорода Александр Каплуненко, проректор по научной работе Иркутского государственного лингвистического университета, доктор филологических наук, профессор, рассказал корреспонденту "СМ Номер один" историю появления в США программы продовольственной политики. (Каплуненко преподает лингвокультурологию, основы межкультурной коммуникации, где необходимо сравнивать языки и культуру.) — Сравнивать, не думая о том, почему именно так построено языковое высказывание, почему именно так построен текст на английском языке, что они хотят таким образом нам доказать и в чем хотят убедить, без знания основ идеологии невозможно, — говорит Александр Михайлович. — Началось все в 1966 году, — говорит он, — когда доктор Гардин из Гарвардского университета, биолог и антрополог, добился разрешения сделать доклад лично президенту Линдону Джонсону. В этом докладе он предложил вести целенаправленную продовольственную политику — продавать продовольствие только тем странам, где происходят демократические преобразования, и не продавать странам, где слишком быстро растет население, с той целью, чтобы голод, как естественный фактор, сокращал численность.По словам Каплуненко, в полной мере эта политика была опробована в 1972—1974 годах в Перу. Младенческая смертность в этой стране тогда стала просто ужасающей, а всего в Перу в эти годы умерло около двух с половиной миллионов человек. За ходом операции лично следил президент Никсон. — Гардин считал, что нужно не просто продавать или не продавать продовольствие, а нужно лишить отдельные страны возможности это продовольствие производить, — рассказывает профессор Каплуненко. — Для этого нужна рыночная реформа сельского хозяйства, недопущение дотирования этой отрасли в отдельных странах из госказны.Сельское хозяйство в России в большинстве своем не может приносить прибыль. Тем не менее американцы, прекрасно понимая это, навязывают России жесткие рыночные реформы в аграрном секторе экономики, а также так называемую "зеленую химию" — практику возделывания культур без удобрений, совершенно неприемлемую при нашем климате и состоянии почвы. Людей стерилизовали детским питанием. Естественными способами регулирования народонаселения в "лишних" странах США не ограничились и опробовали более изощренный метод — создание продуктов опасных для здоровья. После того как доктор Гардин проконсультировал известную международную компанию "Нестле", в странах Африки появилось детское питание "Нестле", повышающее детскую смертность. Кроме того, у отдельных лиц, вскормленных в младенчестве детским питанием "Нестле", впоследствии не развивалась репродуктивная функция. Люди вырастали и не могли иметь детей.— Когда все это выяснилось, разразился громкий скандал, — говорит Каплуненко. — Компанию "Нестле" пытались привлечь к суду, но в конце 70-х годов международный суд еще не имел отлаженной структуры. Компания заплатила огромные штрафы обществам потребителей — около 250 миллионов долларов — и таким образом откупилась.По словам Александра Михайловича, в производстве сомнительных продуктов была замешана не только "Нестле". Межфермерская ассоциация США также сотрудничала с Гарвардским университетом в режиме консультирования. Выращенные или созданные определенным способом продукты распространялись как гуманитарная помощь и продавались за деньги. В частности, когда в 1984 году в Эфиопии был голод, туда поставили много странного продовольствия.В 90-х годах непонятные заморские товары в красивой упаковке хлынули и в Россию.— Ножки Буша, американская печень... Все это, на мой взгляд, нельзя употреблять в пищу, — говорит Каплуненко. — Пить кока-колу также не стоит. Даже американцы говорят, что кока-кола настолько же отвратительна, насколько привлекательна ее реклама. Надо есть и пить то, что дает земля, на которой живешь. Это древняя мудрость.— В России позволили реализовать часть продовольственной политики США, и мы еще не знаем последствий употребления этих продуктов.Гуманитарная помощь — бесплатный сыр в мышеловке С целью выяснить, не появлялось ли в Приангарье опасное детское питание, корреспондент "СМ Номер один" обратилась в Центр Госсанэпиднадзора Иркутской области. Геннадий Шевченко, врач отделения гигиены питания, вспомнил лишь, что лет 15 назад молочные смеси французского производства, закупленные для нас в качестве гуманитарной помощи Японией, пошли на корм скоту, так как не соответствовали нормам по микробиологическим показателям.С другой стороны, Геннадий Павлович заметил, что детское питание исследуется у нас лишь на основные показатели безопасности. Чтобы выяснить истинное количество содержащихся в нем витаминов или наличие генно измененных веществ, необходимо специальное оборудование, которого нет.Таким образом, что в действительности содержалось в бесплатном питании для младенцев, любезно предоставленном нам странами "большой семерки", остается тайной. В ходе дальнейшего расследования "СМ Номер один" удалось выяснить, что за последние 10—15 лет в Иркутскую область поступили десятки тысяч тонн сомнительных продуктов питания. И эта продовольственная программа финансировалась агентством США по международному развитию (USAID). Мясомолочные продукты, фрукты, горох, фасоль, мука, растительное масло, крупы и даже витамины — все это поступало в учреждения здравоохранения, детские дома, исправительные колонии, дома для престарелых и инвалидов. Гуманитарную помощь получали и пенсионеры. Продуктовые наборы были так велики, что зимой бабушки вывозили их с пунктов раздачи на саночках.В 1999 году гуманитарную помощь в виде продовольствия получили около 380 тысяч жителей Иркутской области.
от д.федора: к сожалению, текст не вполне ясен: указано количество умерших человек и период времени, за который эти смерти приключились. но не указана причина. по общему смыслу текста подразумевается, что речь идет не о всех, кто умер за это время (например, в силу естественных причин), а только о тех, кто умер в результате употребления американского продовольствия.
совершенно очевидно, что все продукты из сша были генно-модифицированными. объем производства трансгенных продуктов в сша очень велик, а сбыт ограничен. провести массовый эксперимент за счет жизни людей из россии - не удивляет, если речь заходит об америке. если они с легкостью объявляют войну афганистану на том основании, что в результате спецоперации цру были разрушены два дома-гиганта в нью-йорке, и в ходе этой войны сотни тысяч людей были просто убиты, то что говорить об экспериментальной кормежке в россии? думаю, многие работники этой программы искренне верят в человеколюбие сша, которые безплатно кормят бедных русских.
а что на самом деле? на самом деле на наших людях ставится массовый эксперимент на выживание. уже звучали мысли о том, что американцы изпытывали на китайцах новое медицинское оружие, атипичная пневмания и птичий грипп. а еще раньше, в африке - синдром имуннодефицита. все это - глобальные проекты сша по регулированию населения в различных частях мира (предположение).
также проходили сообщения о том, что фонды различных богачей (билл гейтс, например) в сотрудничестве со всемирной организацией здравоохранения не то чтобы изпытывали, а целенаправленно применяли специальные продукты и прививки в странах латинской америки и африки, отчего пострадала рождаемость и сотни тысяч людей родилось мертвыми, и еще неизвестно сколько просто не были зачаты. похоже, именно об этом идет речь в приведенной статье (правда, говорится о питании, а не о вакцинах или прививках).
противодействие. очень важные соображения: можно ли и как противостоять вредоносным продуктам? можно! в случае голода, невозможность найти доброкачественную еду, можно без вреда употреблять генномодифицированные и ядовитые продукты без вреда для здоровья или нарушения функций организма. для этого надо быть по-настоящему православным христианином. перед едой пищу надо благословлять, призывать ангела-хранителя, бога, всех святых, все святые силы, богородицу, самого исуса христа с молитвенной просьбой очищения пищи для вашего употребления. я уверен, что господь может качественно изменить любую гадость, которую поставляют американцы, в более-менее приемлемую пищу.
также верно и наоборот. если мы будем есть даже нормальные продукты без благословления, еда может оказаться ядом и не принесет никакой пользы, а то и вред.
полностью текст можно найти на сайте http://национальныйкурс.рф/content/ точная ссылка не получается, надо искать через раздел "хроники необъявленной войны". прямая ссылка не работает, очевидно, из-за того, что адрес написан кириллицей.
09.03.2011 ... Что ценного я могу вам рассказать? Здесь я постараюсь поделиться своим мнением о том, как мы сегодня оказались в таком непростом положении. Я прошёл Вторую мировую войну и был демобилизован в звании сержанта пехоты. Военное министерство наградило меня пятью орденами за участие в сражениях. Мне пришлось быть свидетелем чудовищного кровопролития и крайней жестокости.
Сейчас я хочу рассказать вам о людях и судебном процессе, возможно, неизвестных вам. Я был главным обвинителем в деле об убийстве. По решению суда 22 обвиняемых были признанных виновными в хладнокровном убийстве миллионов людей, в том числе сотен тысяч детей. Каким нужно быть человеком, чтобы всё это позволить? И какие основания для этого должны были быть?
Главным обвиняемым был отец пяти детей, группенфюрер СС Отто Олендорф. Он был достаточно вежливым, и я уверен, был добр к своим кошкам и собакам. В его секретных отчётах для штаба в Берлине говорилось о том, в каком городе и сколько евреев, цыган и людей других национальностей было убито его подчинёнными при захвате вермахтом Польши и Советского Союза. У нас были ежедневные секретные отчёты обо всех массовых убийствах.
Судебный процесс в Международном военном трибунале, который закончился в Нюренберге в 1946 году, не ограничился четырьмя томами. Позже были проведены малоизвестные судебные процессы, которые раскрыли причастность широких кругов немецкого общества к нацистским преступлениям. Главным обвинителем на Последующих (Малых) Нюрнбергских процессах был Роберт Джексон, а известный адвокат, генерал Телфорд Тейлор, был руководителем группы адвокатов. Основным источником информации были отчеты карательных отрядов, так называемых рабочих групп – айнзатцгрупп (Einsatzgruppen), – которые были так названы, чтобы замаскировать их назначение. Каждая группа состояла из четырёх айнзатцкоманд. Общая численность состава айнзатцгрупп – 3 тысячи человек. Группам было поручено следовать за немецкими войсками и уничтожать всех евреев и цыган. Когда я находился в амерканском офисе в Берлине, мне было поручено собирать доказательства дополнительно к делам Нюрнбергского процесса. Я представил генералу Тейлору обнаруженные доказательства и торопился начать отдельное дело против айнзатцгрупп, совершивших массовые убийства. Тейлор оценил значимость свидетельств, но сомневался: «Пентагон не одобрит этого. У нас нет людей. Мы не можем сделать этого». Я ответил: «Но вы не можете позволить исчезнуть этим убийцам».
Тейлор спросил меня, могу ли взять это дело дополнительно к своей основной работе. Я естественно согласился. Меня назначили главным обвинителем, свои основные рабочие дела я завершил за два дня. Обвиняемые получили копии всех доказательств, которые мы собирались использовать. Сбор аргументов в защиту занял 5 месяцев. Но предоставленное алиби не выглядело правдоподобным. Главный обвиняемый, Отто Олендорф, объяснил причину уничтожения (они никогда не использовали слово «убийство») 90 тысяч евреев. Он спокойно заявил, что это было необходимо для самозащиты.
- Что вы понимаете под «самозащитой»? Германия напала на Польшу, Норвегию, Швецию, Францию и другие страны. Германии никто не угрожал. Причем здесь самозащита?
- Мы знали, что Советский союз планировал напасть на нас, поэтому мы атаковали их в целях самозащиты.
- Почему вы убили всех евреев?
- Всем известно, что евреи были в почёте у большевиков, поэтому мы были вынуждены убить их тоже…
- Но зачем вы убили маленьких детей?
- Повзрослев, они стали бы врагами Германии, если бы узнали, что произошло с их родителями. И это была бы угроза будущей безопасности, поэтому мы были вынуждены избавиться от них. Неужели вы не видите логики во всем этом?
- Были ли у вас колебания, связанные с убийством людей, маленьких детей?
- Нет, потому что мы полагались на нашего фюрера Гитлера. Он знал больше чем мы и сказал нам, что СССР собирается атаковать нас, поэтому мы решились на самозащиту.
Аргументы Олендорфа были рассмотрены тремя американскими судьями в Нюрнберге. Они приговорили его и еще 12 человек к смерти через повешение. К сожалению, сегодня правительство моей страны готово сделать то, за что в прошлом казнило немцев как военных преступников.
После долгих размышлений я пришёл к выводу, что самый лучший и, возможно, единственный способ предотвращения массовой жестокости – это вообще отказаться от военных действий. Возможно ли это?
Я стал изучать этот вопрос более подробно. Свои выводы я изложил в книгах, статьях и лекциях, которые доступны на моём сайте. Я понял, что если мы хотим жить в мирном обществе, необходимы три компонента: первое – законы, определяющие, что допустимо, а что нет, второе – это суды, являющиеся местом урегулирования споров, и решающие был ли нарушен закон или нет, и третье – это система эффективного применения права.
Наличие этих трёх составляющих может быть гарантией относительного порядка в государстве. Если же, один из компонентов будет отсутствовать, то порядка не будет. Как думаете, сколько будет убийств, если вы скажете «убийство это преступление, но оно не наказуемо, т.к. у нас нет суда, чтобы осудить вас»? Не нужно быть криминологом, чтобы понимать, что для удержания потенциальных преступников от совершения преступления, вы должны их убедить в том, что в случае нарушения закона они предстанут перед судом и будут нести ответственность.
Наше правительство пошло на многое, чтобы ни один американец не был осужден каким-либо международным криминальным судом за высшее военное преступление. Но закон должен распространяться одинаково на всех. Над входом в Верховный суд есть надпись «Равное правосудие под законом». Почему же США отказалась поддержать принципы Нюрнбергского процесса?
Международный закон только начинает действовать. Ещё полвека назад я начал настаивать на введение международного суда для решения вопросов, связанных с военными преступлениями. Если говорить о преступлениях агрессии, то необходимость становится особенно очевидной. Ни одна страна и ни один государственный деятель не будет привлекать себя к ответственности. Влиятельные государства неохотно отказываются от права начинать войну как от способа защиты своих национальных интересов и достижение целей.
Нам, к сожалению, пока не удалось создать институты, необходимые для мирного общества. Мы только начинаем двигаться в этом направлении.
В конце мая 2010 меня пригласили в Берлин для получения Железного креста (австрийский и немецкий орден). У меня были некоторые сомнения по поводу принятия это награды. Подумав, я решил, что это будет не справедливо игнорировать новое поколение из-за преступлений, совершенных нацистами 70 лет назад. Я был горд принять эту награду как знак того, что Германия признала решения Нюрнбергского процесса справедливыми.
Из Берлина я сразу же полетел в Камапалу (Уганда) на двухнедельную конференцию по обсуждению Статута Международного уголовного суда (МУС). США всегда были против включения преступлений агрессии в юрисдикцию МУСа. Они бы не хотели видеть агрессию в списке преступлений. Но им это не удалось. В 1998 году агрессия была включена в список международных преступлений, но при этом суду не было предоставлено полномочий для того, чтобы судить агрессоров, а также не было сформулировано точного определения агрессии. США проголосовали против принятия Римского договора. Тем не менее, он был одобрен голосованием: 120 «за» и 7 голосов «против», включая США и другие страны, которые были названы «странами-изгоями».
Как и планировалось, к проблеме агрессии, которая была отложена в Риме в 1998 году, вернулись в Кампале в 2010. Германия, наградившая меня Железным крестом, согласилось с тем, что Нюрнбергский процесс был справедливым. Каким же был ответ Америки? «Нюрнберг? Забудьте. Это в прошлом, нужно жить настоящим». Многие были встревожены подобным ответом такой могущественной страны. Когда Штаты говорят «нет», получатели экономической и военной поддержки от США, так же не склонны отвечать «да». Проблема агрессии снова отложена, теперь до 2017 года. Получается, что сегодня Международный уголовный суд не способен осудить кого-либо за высшее преступление.
Почему США приняли решение, которое многим кажется лицемерным, высокомерным и пугающим? Я уже писал председателю Объединённого комитета Начальников Штаба, адмиралу Майку Маллену. Я отметил, что слышал его речь о том, что он лучше предотвратит войну, чем будет вести военные действия. Я согласен с этим, но подчёркиваю, что невозможно предотвратить войну, когда потенциальные преступники понимают, что в случае совершения преступления агрессии в мире нет суда, который сможет привлечь их к ответственности. Спустя месяц я получил ответ. Он поблагодарил меня за верную службу стране и отметил о существовании некоторых правовых проблем. Таким образом, он переложил ответственность на юрисконсульта госдепартамента.
Аргументы, озвученные США, были не убедительны. В статуте МУСа указано, что никто не может быть осужден за агрессию, если его страна не ратифицировала статут. Две трети парламента США отказались утвердить статут МУСа. Если страна способна и желает осудить собственную нацию за преступление, указанное в списке статута МУСа, суд должен предоставить приоритет юрисдикции этому государству. МУС может и приостановить процесс, если Совет безопасности заморозит рассмотрение дела. Если США беспокоятся о предвзятости судей МУСа или неточных формулировках, то Конгрессу всего лишь необходимо включить в Уголовный Кодекс фразу «любое преступление, указанное в Статуте МУСа, попадает под юрисдикцию суда США». Американские суды тогда будут иметь приоритет. При необходимости любой квалифицированный юрист может найти ошибку или зацепку в формулировке любого закона. О чем же тогда беспокоятся США?
Консерваторы, к примеру, бывший посол Джон Болтон и сенатор Джесси Хелмс, заявили однозначно: «Мы против МУСа. Кто они такие, чтобы судить нас, американцев? Мы не хотим, чтобы кто-то вмешивался в нашу внутреннюю политику». Они не верят в международный закон и не хотят лишаться права применения силы для достижения необходимого результата.
Я считаю себя патриотом Америки. Я попал в США ещё ребенком, спасаясь от бедности и гонений. Я буду вечно благодарен этой стране. Том Пейн, чья могила находится недалеко от моего дома, сказал, что обязанность патриота не просто сказать «Моя страна права или не права», а том, чтобы поддержать ее, когда она права, в случае неверного решения, сделать всё возможное, чтобы изменить его...
Я уже и не надеюсь повлиять на дипломатов. У меня уже столько было бесед с ними. В ответ я слышу «Великолепная речь». Очередной раз я выступил на приёме в Кампале. В своей речи я напомнил, что во время Второй мировой войны погибло около 50 млн человек. Я спросил, на каком основании мы принимаем такие неоднозначные решения и почему предаем надежды молодого поколения, которое не желает пройти через то кровопролитие, которое произошло в прошлом. Многие известные послы похлопали меня по плечу в знак одобрения моих слов. Но что было потом? Они последовали примеру США. И снова обсуждение преступлений агрессии было отложено до 2017 года. Власть одержала победу над разумом.
Мы живем в сложное время. Но у вас есть шанс изменить ситуацию. Сделайте всё, что от вас зависит. Сделайте то, что говорит ваше сердце. Хватит прославлять войну. Ежедневно мы тратим около 4 млрд долларов на военную промышленность (д.ф: по-видимому, очень устаревшие данные! см.схему внизу). У нас самая оснащённая армия в мире. Страна на грани банкротства. Мы не уделяем внимания вопросам образования и здравоохранения, но при этом тратим средства на оружие. Мы не можем повлиять на решения политиков, но мы можем выйти на улицу. Что ещё мы можем сделать?
Америка – демократическое государство. Но демократические принципы работают только в обществе, от которого не скрывают правду. Нельзя управлять страной подобно Гитлеру: лгать, запугивать людей до такой степени, что они будут совершать массовые убийства, оправдывая себя состоянием страха. Это нечеловечно.
В результате бомбардировок американскими самолетами Пакистана и Афганистана погибли и были ранены невинные граждане. И чего добились США? Выжившие после этих атак теперь ненавидят американцев и желают смерти абсолютно всему населению США.
Я юрист. Я верю в торжество закона. Я вижу, что мы провоцируем то, что осуждаем как терроризм. Страна запугана. В Америке больше нет свободы от страха, о которой говорил Рузвельт. Служба безопасности аэропорта досматривает туфли старушек, чтобы убедиться, что там нет бомбы. Что будет дальше? Через пару недель мне будет 92 и мне уже не на что надеяться. Но вам предстоит принять решение для себя и своих внуков. Не молчите! Говорите всем! Вместе мы сделаем это. Юристы утвердят законы, создадут суды. Пусть медленно, но вместе мы преодолеем все сложности. Но нам нужна поддержка общественности. Нам нужна ваша поддержка. Удачи вам!
новость из мира политической шутки: что такое Ж7? (справка: G7 - совет 7 держав западного мира без России) ответ: Ж7 это - встреча США со своей шестеркой.
при переводе на нерусские языки смысл теряется: шестерка в этом смысле есть только в русском. по крайней мере, я не знаю, есть ли такое в английском или французском. а по-русски - точно. именно так и сказал наш министр: сша указывают, а европа берет под козырек. строим будущее