В связи с тем, что американцы не были уверены в приговоре
Апелляционного Суда, они решили «перестраховаться». Дело в том, что ещё в
феврале 2010 года в США было возбуждено второе уголовное дело против
Виктора Бута и его компаньона, американского гражданина сирийского
происхождения Ричарда Чичакли. Оба обвинялись в якобы нарушении санкций
американского правительства против них же самих. Эти санкции запрещают
американским гражданами и американским юридическим лицам иметь какие бы
то ни было дела с лицами, внесёнными в так называемый «чёрный список».

4 октября Виктора Бута привезли в Уголовный Суд в специально
оборудованном микроавтобусе, который передвигался в составе конвоя из
пяти полицейских машин и целого автобуса спецназовцев, одетых во всё
чёрное, с автоматами наизготовку, в касках, бронежилетах и даже в
масках, закрывающих лица (как будто они имели дело не с бизнесменом, а с
беспощадной мафией). Сам Бут был тоже одет в бронежилет, т.к. ему было
объявлено тюремными властями, что имеют место опасения, что его могут
«ликвидировать» по заказу российского правительства, и поэтому ему также
необходимо надеть бронежилет. Виктор попросил, чтобы дали ещё и каску
для полного комплекта, однако лишней каски у тюремных властей не
оказалось, поэтому ограничились одним бронежилетом.

Слушание по делу началось после обеда и продолжалось почти до 5 часов
вечера. Сторона защиты ходатайствовала перед судом о переносе заседания
в связи с тем, что на слушание не прибыл переводчик с русского языка.
Судьи не согласились и назначили переводчика с английского языка,
мотивируя это тем, что Виктор Бут прекрасно говорит по-английски и может
обойтись и английским переводчиком. Однако качество английского
переводчика оказалось весьма посредственным и россиянин заявил суду, что
он не понимает акцент переводчика и, более того, не считает, что тот
знает английский в достаточной мере для того, чтобы вообще быть
переводчиком в суде, тем более по такому важному делу. Судьи попытались
настоять на том, что заседание будет продолжаться, однако Бут твёрдо
стоял на своём и заявил, что пользоваться услугами этого переводчика он
отказывается категорически и требует, чтобы ему, как российскому
гражданину, предоставили русского переводчика. В результате почти
получасовых пререканий судьи объявили, что они удаляются на совещание и
отсутствовали в зале суда почти два часа. После того, как они вернулись в
зал, было объявлено, что суд, внимательно изучив обстоятельства дела,
решил вынести приговор по делу немедленно, не заслушивая ни свидетелей
обвинения, ни свидетелей защиты. Было объявлено, что оглашение приговора
состоится завтра, т.е. 5 октября 2010 года, в 14 часов.

На следующий день, 5 октября, Виктора Бута опять доставили в
Уголовный суд в сопровождении внушительного конвоя полицейских машин и
под усиленной охраной вооружённых до зубов спецназовцев. Сам Виктор Бут
был опять одет в бронежилет. Заседание состоялось, как и было
запланировано, в 14 часов, и на этот раз у россиянина был переводчик с
русского языка. Оглашение 45-страничного приговора продолжалось почти
два часа. В своём приговоре суд перечислил детали обвинения и
постановил: за недостаточностью улик в иске прокуратуры по экстрадиции
Виктора Бута в Соединённые Штаты Америки отказать. Формально, конечно
же, Виктор Бут считается «выигравшим» это второе дело, а американцы –
«проигравшими». В действительности же, дела обстоят с точностью до
наоборот. Наличие незакрытого второго дела в тайском суде как раз и
препятствовало фактической экстрадиции россиянина в США по первому делу.
А вот этот ненужный «выигрыш» по второму делу как раз и открывает
возможность для его экстрадиции в США, которой так жаждут американцы. В
истории судопроизводства Таиланда ещё не было отмечено случаев, когда бы
суд выносил приговор по делу, не предоставив слово свидетелям защиты и
свидетелям обвинения. Вероятно, второе дело по экстрадиции Виктора Бута
это воистину уникальный случай в тайской юриспруденции. Разумеется, суд
учёл важную формальность – как и во всех прочих «выигрышных» делах,
прокурор имеет в своём распоряжении 72 часа для того, чтобы уведомить
суд о своём намерении подать апелляцию, иначе, через 72 часа, суд
освобождает подсудимого из-под стражи по данному делу.

Конечно же, прокуратура, представляющая американцев, не собирается
подавать никаких апелляций и затягивать дело ещё на год или на два –
закрытие второго дела таким вот «проигрышем» американцев это то, что ей и
было надо. Но формальность есть формальность, и поэтому цифра «72 часа»
прозвучала, как и положено. Как бы там ни было, американцам показалось,
что на этот раз они точно заберут российского бизнесмена в США – хотя бы
только потому, что тот, кто выиграл своё дело в суде первой инстанции
(хотя бы и «выиграл» в кавычках), сам уже не имеет права подавать
апелляцию на такой «выигрышный» приговор, и поэтому приговор должен
вступить в законную силу автоматически. Но американцы опять
просчитались. Уже через полчаса после оглашения приговора суда первой
инстанции адвокат Виктора Бута подал ходатайство, в котором уведомил суд
о намерении своего подзащитного подать апелляцию на приговор в течение
отведённых законом 30 дней. Да, его подзащитный согласен с тем, что суд
первой инстанции отказал в экстрадиции по второму делу. Однако он не
согласен с формулировкой самого приговора суда первой инстанции по
причине того, что приговор суда не соответствует характеру его защиты. В
этой связи подзащитный намерен обжаловать этот приговор в вышестоящем
суде и добиваться изменения формулировки. Поэтому надежды американцев на
то, что им удастся закрыть открытое по ошибке второе дело в кратчайшие
сроки, так и не оправдались. Слово остаётся за апелляционным судом. А
апелляционные суды пересматривают дела в течение как минимум нескольких
месяцев, а то и лет…

Новости : Дмитрий Халезов