Главная новость начала мая - бен Ладен убит.

Говорят по-разному: что справедливость восторжествовала, что преступник уничтожен, что мир стал безопаснее...

Сразу же после объявления новости Хуссейном Обамой простые американцы вышли на улицы, на площадку 0 (где стояли башни-близнецы), радовались, пели, размахивали своими флагами и говорили о возмездии... Очень похоже на то, как радовались и плясали палестинцы, когда по миру разошлась новость о трагедии в Нью-Йорке.

Американский президент рассказал, что пакистанцы участвовали в этой военной операции.

Потом поступило сообщение, что тело бен Ладена предано морю.

Потом появились вопросы:
-Почему американцы так радуются? Вот в России тоже убивают террористов, сообщают об этом по телевидению. Имена - известные, личности - одиозные. Но никто не радуется, ну убили и убили. Откуда такое ликование в США?
-Почему "террорист №1" находился на территории Пакистана и проживал недалеко от столицы? Разве он не должен быть в Афганистане, который оккупирован американцами из-за него? И еще поступают сообщения - и наш зомбоящик с удовольствием передает их - что пакистанцы узнали об операции только после ее завершения. 

-Почему убит? Почему американские красавцы не взяли его живым? Допросить там, разузнать что-то новое...

-Не связано ли убийство саудита с планами уничтожения ливийского лидера Каддафи?
-Не объявят ли американцы врагом человечества кого-нибудь из русских, например, Путина? Или - всех русских - врагами прав человека? И кто этот человек?

Предположительные ответы:

-Американцы радуются потому, что
а) они дикие,
б) их обманули насчет ответственности бен Ладена за гибель людей 11 сентября и они поверили,
в) радуются не все, должны быть голоса, более разумные, и они наверняка есть, но нам об этом не сказали,
г) другие причины (дайте свое мнение, это важно и интересно)

-в Афганистане Усама оказался потому, что у него там были друзья. Друзьями они стали во времена русско-афганской войны, когда американцы поставляли муджахедам оружие и наличку. Эмиссаром правительства США был Усама бен Ладен. Как же правительственный агент Соединенных Штатов стал "террористом №1"? Видимо, одно дело - с помощью американцев воевать с советами, и другое - быть их агентом, когда Советский Союз уже уничтожен. Наверно, Усама отказался работать на Америку, когда стало ясно, что лидер капиталистического мира просто устанавливает свое мировое господство. И верующий (может быть, даже - фанатик) мусульманин не пожелал быть подручным безбожников. Новости передали: после ухода советских войск из Афганистана Усама начал бороться с Америкой.

-а Пакистан - главный союзник США в южной Азии - не был извещен своими союзниками, что их спецвойска собираются проводить спецоперацию на территории чужой для них, но родной для пакистанцев страны. Американцы в очередной раз вытерли ноги о своих партнерах. Это - предупреждение Европе и прочим шакалам при главном бандите современности.

-убивают ненужных людей. Бен Ладен больше не нужен Америке. Наверно, США уже все знают о планах террористов. Откуда? Наверно, сами и планируют, как 11 сентября.

-про Ливию. Уже известно, что никакого восстания не было, что военная операция НАТО была оправдана не более чем ловкостью, ложью и продажностью западных корреспондентов. Сначала "мировая общественность" очень возмущалась, что Каддафи подавляет протесты, потом начала помогать "бедным ливийским повстанцам", затем начали бомбить столицу Ливии и уничтожать ливийскую армию. Потом стало трудно скрывать, что НАТО ведет войну с Ливией, как обычно для трусов - с воздуха, на расстоянии. Украдены деньги народа Ливии, кое-что перепало предателям, выступившим в роли повстанцев. Вряд ли сегодня американцы и их прихлебатели остановятся перед тем, чтобы убить и ливийского лидера. Будут ли ликовать американские охломоны?

-могут ли американцы объявить "террористом №0" или там "врагом прав человека №1" Путина? Запросто. Задорнова? Кажется, уже объявили, по крайней мере, в Америку его не пустили как не пускают Лукашенко и даже лидеров стран-членов ООН, которая (организация) имеет неосторожность находиться на бандитской территории. При этом американцы пускают к себе любых таких же бандитов, как и они сами, не взирая на попирание "прав человека" и полное отсутствие "демократии" в их странах. Ответ - могут, и, может быть, уже объявили. Есть ли разница между Путиным и Усамой бен Ладеном? С точки зрения США и их современной политики - есть, хотя и не много: Усама был агентом США в борьбе с СССР, много знал и отказался от них. Американцы просто хотели уничтожить его. Совершили силами своих спецслужб террористическую атаку на башни-близнецы, обвинили в этом агента-отступника и под этим соусом лавинообразно выплеснули свою агрессию на весь мир, особенно на Афганистан. А Путин - просто враг, препятствие на пути американской политики. Вот просто возьмут и объявят: враг, подлежит уничтожению. И ни один шакал не тявкнет. Думаете, будет международный суд? Так в отношении Усамы-то его не было. Американцам не надо ничего доказывать, не нужны судебные прения (не дай бог еще информация будет предана огласке), не нужны законные основания для того, чтобы силами целого государства начать охоту на неугодных политиков или носителей неудобной информации. Они и с нашим Бутом обошлись точно так же.

Совбез (между прочим - Совет безопасности Организации объединенных наций) - неизвестно на каком основании приветствовал убийство бывшего американского агента. А есть ли у СБ право объявлять кого бы то ни было преступником? Для этого существует суд. Суда не было. Если в отношении Югославии, особенно - Сербии, были соблюдены хоть какие-то приличия (продажный Гаагский суд), то позже все эти формальности были, похоже, отброшены. Так что сегодня, кроме Путина и китайцев, никто даже и не ставит вопроса о легитимности американской агрессии против народов планеты. А ставить вопросы в наше смутное время - значит подвергать себя большой опасности. Вон пакистанцы, даже не были извещены о военной операции на своей территории. Весь мир - зона жизненных интересов США.

Мир, мiр - в большой опасности. Человечеству грозит катастрофа.