(14) и мы видели и свидетельствуем, что отец послал сына спасителем миру.
(15) кто изповѣдует, что исус есть сын божiй, в том пребывает бог, и он в богѣ.
(16) и мы познали любовь, которую имеет к нам бог, и увѣровали в нее.
бог есть любовь, и пребывающiй в любви пребывает в богѣ, и бог в нем.
(17) любовь до того совершенства достигает в нас, что мы имеем дерзновенiе
в день суда, потому что поступаем в мирѣ сем, как он.

соборное послание ивана богослова

"сколько вешать в граммах?!" - нагло спрашивает рыночный продавец.
действительно, а почему в граммах?
возможные ответы на требование торговца:
-две пригоршни,
-три зеленых свистка,
-вешай до полудня,
-на один неразменный рупь,
-отвесь-ка мне, дружок, на пару минут.

возможные ответы торговца:
-наркоту пригоршнями не мерят! говорите, сколько в граммах!
-совсем сдурела? я тебе тут не шутки шутить, а деньги зарабатывать!
-сама ходи до полудня! а я до полудня тыщ десять заработаю!
-я и сам бы за такой рублик все тебе отдал бы... сколько в граммах?!
-на две минуты съесть или что?

и то верно, а почему в граммах-то? вот ведь пристал!

вчера ходили в гости. при въезде во двор дома вижу четыре машины хозяев: две из них, которые закрывают две другие, различимы. это бентли и роллс-ройс. сзади стоят, наверно, пара захудалых мерсов. гости все люди приличные, одеты как нормальные люди: рубашки навыпуск, рукава засучены, поведение разслабленное. я же - как истукан: спинжак с карманами, на шее цветная удавка. оно и понятно, бентлей у меня не водится, вот и одевайся, как лакей.
тем не менее мне жмут руку, разговоры говорят...
но я плохо шпрехаю по-аглицки, что и объясняю:
- простите мне мой английский. никогда не интересовался этим языком. когда ехал в малайзию, думал, буду здесь по-малайски говорить. а оказалось, что здесь все говорят по-английски. пришлось разговориться.
мне великодушно прощают:
- ну что вы, ваш английский прекрасен!
врут, конечно, но я их понимаю. на мой английский только один мальчик из америки сказал:
- то-то я гляжу, как-то вы говорите странно!
это после того, как я признался, что русский и плохо говорю по-английски.
а остальные - все, как один, хвалят. есть у них еще такая модная отмазка:
- о, вы говорить английски луче я говорить русски!
на эту вежливость я не нахожу, что ответить.

и вот один симпатичный такой разслабленный перец спрашивает меня:
- феодор, а чем вы занимаете себя в малайзии?
ему надо как-то поддержать разговор. заодно его, надо полагать, действительно волнует вопрос, как муж дипломата проводит свое время, которое у него - по умолчанию - все свободное?
- играете в гольф?
достал меня этот вопрос. все спрашивают про гольф. а я не играю в эту штуку. даже когда записывал жену в бангкокский королевский клуб, пожалел десяти тысяч, чтобы записать ее еще и на гольф. я тогда вовсе не понимал, зачем этот гольф нужен? теперь до меня по-тихоньку доходит: чтобы корешиться с нужными перцами. и еще - чтобы тратить нехилую кучу бабок. и еще - чтобы было, чем занять свое время с пользой для здоровья, например, для похудения. с бабками у меня вечно какая-то нехватка, здоровье предпочитаю править молитвой и смирением. а перцы меня всегда мало интересовали. и вот здесь я, конечно, неправ. разслабленные перцы - очень достойные люди. вы же не думаете, что это так просто в наше рыночное время быть разслабленным? а они вот смогли. и, кажется, без молитвы и смирения. хотя нет, не может быть! вот и интересно, как это им удается? короче, разговариваю с одним таким перцем. зовут его... как же его звали? аман? нет. росман? уже ближе. там Х в середине была... махмуд? да, но не махмуд. щас, уже совсем близко... махан, хан - точно, а в начале... один шаг остался. преодолеть или посмотреть в его карточку? я же назвал его по имени, когда прощался. ладно, оставим пока. вопрос задан, может, ответ сам придет. когда я с ним разговаривал, имени точно не помнил.
так что там у нас, гольф?
да, гольф. дался им этот гольф! то ли дело бильярд! и поле зеленое, и лунки - вот они. зато шаров больше и ходить далеко не надо. а еще можно подкручивать, бить сильно или едва-едва... игра, что надо! а им гольф подавай, поля разпахивай, пустой травой засевай, мальчиков пускай по полю за тобою бегать с твоими клюшками. баре!
первый раз я как истинный дурак ответил на этот вопрос "нет!". в два счета разговор был окончен. а что еще можно сказать русскому мужику, который на любезный вопрос "играете ли вы в гольф?" отвечает "отстань!"? "нет" в данном случае было именно этим самым словом. печально, но именно так я и ответил. а почему? да потому что в подобных разговорах нельзя быть прямым и честным. я понял это не сразу, но раньше, чем точно такой же вопрос был задан мне в следующий раз.
- вы играете в гольф?
- о, я давно хотел научиться, да все никак.
с таким перцем можно говорить дальше, хотя и непонятно, о чем.
следующий раз опять наступил. но и я не стою на месте. время идет, а мы стареем:
- вы играете в гольф?
дался им этот гольф! что, русскому человеку в малайзии больше заняться нечем? они точно меня за англичанина держат!
- о, да! я уже третий год думаю, как бы начать играть в гольф!
все счастливы. особенно я, потому что дамочка мило отворачивается от меня и пристает к другому гостю с тем же вопросом.
и вот опять:
- играете в гольф?
- у меня несколько сайтов в интернете, я сам их поддерживаю. и еще я занимаюсь историей: обрабатываю информацию, выдаю что-то новенькое.
история его не интересует.
- вы сами бежите ваши сайты?
это они так по-английски выражаются, бегать - типа работать, заниматься, запускать.
был бы я поумнее или говорил бы не от себя, нашел бы что-нибудь получше, чем сказать просто
- да.
а что дальше? "вам некого нанять на эту хрень?" или: "шли бы лучше на поле с клюшкой, за богатого сошли бы" или: "я не думал, что вы настолько бедны!". хотел еще про печки сказать, мол, ремесленник я. сошло бы за причуды значительного человека. ну в самом деле, разве будет человек, сидящий за столом рядом с бентлей, заниматься грязными кирпичами ради платы? разумеется, нет! он делает это ради удовольствия, ради радости творить! именно так и ответил посол казахстана, типа: "о! печник! у нас сам президент жмет руку печнику!" президент - это у них назарбаев. все его очень уважают. посол таким образом сказал "хоть ты глиной обмазан, но рядом со мной ты - уважаемый человек". молодец, настоящий дипломат. и вообще, хороший человек оказался, бейбут бакирович. мы потом от души и не раз попарились в моей баньке. понимающий человек!
нет, за этим столом хрень про печки не пройдет. здесь вообще не знают, что такое печка и зачем дом нужно отапливать. вот если бы я сказал, что делаю кондеи из кирпича, тогда это выглядело бы как высокая технология. скажем, производительность - не очень, зато безплатно. я уже придумал, как это сделать. в-общем-то несложно. но до сих пор делать кондеи из кирпича не приходилось, да и мысль такая пришла только сейчас, ранним утром, когда голова еще варит немного. а разговор проходил накануне, вечером, когда в голове столько мусора... тема про кирпичи не прошла какого-то внутреннего редактора. и что бы я без него делал?
разговор пошел дальше, благо за столом, кроме нас, были еще люди.
а ночью я проснулся и думаю: а чем я занимаю свое время в малайзии?
так вот случается: спишь себе спишь, с боку на бок (сбоку-набок?) переворачиваешься, нежишься тасазать и из сна слегка поднимаешься к сознанию только для того, чтобы зафиксировать "все ништяк, тебе тепло, ссать не хочется, повернись на другой бочок и спи, дорогой, дальше". а потом также неосторожно всплывешь из сна к сознанию, а там тебя поджидает мысля: "ты чем, скотина, в малайзии занимаешься? какую пользу приносишь? чем ее измерить?". и так тебя эта мысль цепляет, что даже в туалет сходить некогда. тихонечко встаю (не помогает, жена спит чутко: "куда?!") и на цыпочках тенью скользишь в кабинет к компу умные мысли записывать и пробовать на них ответить ("не спится что-то. а ты спи, спи"). не помогло, жена ходит хмурая, типа я ее разбудил раньше времени, кайф сломал. да мне самому не кайфуется, мысля пришла и поймала! но я жену понимаю: ее ежедневно и по разписанию ловит работа, а это - не та радость, что случайная и достойная мысль.
жаль ее, конечно, надрывается за работой. а у меня - своя работа. вот только не пойму, кто и сколько за нее платит.
творчески понимаю заданный вопрос "чем занимаешься?": сколько денег заработал? или - вариант - какую пользу сотворил?
правильно заданный вопрос - почти готовый ответ: "пользы много!". по крайней мере, хочется в это верить, потому что по деньгам совсем мало получается.
хороший ответ влечет за собою закономерный вопрос: "ладно, пусть будет польза. а чем измеришь?". и ведь верно: польза, польза... а сколько ее? сколько в граммах?

вот тут и начинается мыслеверчение!
почему в граммах? это ж не наркотики! это ж пооользааа. англичане говорят пълиизззъ. изказили простое русское слово. но мы и сами хороши: что такое льзя? есть по-льз-а, а есть не-льз-я. а еще - полезный. ну и что такое льзя? забыли? не проходили? а почему тогда каждый день употребляете? (бляете? - это еще что такое?! ну и штучка, этот наш русский язык!) бог с ними, англичанами. как мне пользу-то измерить?

начнем с денег. деньги - полезная вещь? кто бы сомневался! знамо дело, материя полезная, мерная, штучная. что ни возьми - вот они, денежки, измеряй. старина маркс так и сказал: общественно-полезное время. стоп! так ведь там же - время. время! а не деньги. что-то у нас с марксизмом не очень правильно сложилось. как же это так: у маркса все - о деньгах, а тут - время? у него даже монография вышла - "капитал". очень мне это слово нравится: головал. а что, вы думаете, "капита" значит? "голова"! голова, этот карл был, право слово.

не успели начать с денег, а тут уже и время подоспело. так сколько мерить в секундах? не думай, секунда - мелочь. в доли ее решается судьба! "не думай о секундах .какака" - загадка только для тех, кто не жил в советском союзе и не смотрел классику отечественного фольклора о 17 мгновениях апреля 45-го. сериал был, кстати, о 12 сериях. вот это был бы вопрос на засыпку: а сколько было серий под названием "17"? "бегут они, как пули у виска..." и это все они, мгновения, доли секунды, летят только, а не бегут.
ладно, не будем мелочиться: сколько времени стоит твоя польза? ты прожил три года в малайзии. а пользы сколько? минут двадцать-тридцать? час? месяц? год? а почему не - десять лет?! почему не - "вечность!"?
- а что, можно было?

да, в минутах моя польза выглядит даже беднее, чем в деньгах. может, перейти на секунды? капитал как бы сразу увеличится в шесть десятков раз. или не стоит обманывать себя цифирками?
скажем так, хоть сколько-то времени я заработал? или все - впустую, все - траты без прибыли?
как это понять?
вот, скажем, прожил я день. и стала моя жизнь на один день короче. прожил два - и на два короче.
а прожил, предположим, с пользой. и вот вам результат: минус день-плюс двадцать минут. все же хоть какая-то сдача. или не так: заплатил день, а купил полчаса. негусто, не правда ли? а вы за сколько свое время продаете? или вы тратите, не считая? или обмениваете на звонкую монету?
а бывает ли так, чтобы человек прожил день ли даже минуту, а заработал бы два дня? или даже три?
вот бы так жить, чтобы прожил минуту, а тебе за ту минуту - три дня! или даже пять!
- а год можно?
слышу ответ:
- можно, только ты умрешь в конце этой минуты.
вот те раз! непонятно! как это: время на время и времени не осталось? бухгалтерия не поймет. скажет: "бери лопату, и не валяй дурака! прибыток должен быть, а не разтрата!". и будет по-своему права. только как-то подвох чувствуется: от денег мы уже отошли, на уровень времени поднялись, на этом не остановились и стали время то спресовывать, а получается, что и само время чем-то другим измеряется. да так, панимаш, измеряется, что от того времени ничего не остается, кирдык товарищу наступает. тут-то бухгалтерия и начинается волноваться: убыток наблюдаю, непорядок! какой же это убыток? мы же дело к росту вели: год за минуту покупали! а вы - лопата, копай, откидывай на сторону, получи рупь... ну да, лопата пригодится, товарищ-то откинулся. а что же мы тогда купили? за что заплатили жизнью? что можно купить за время?
так, не все сразу. за деньги можно купить еду. покушать и не умереть с голоду. типа "за деньги - время". а что тогда можно купить за время?
вот, скажем, ползет саша по снегу мимо трупов и стонов раненых и лет ему что-то около двадцати. и через пару минут кончится его жизнь, потому что ползет он навстречу своей смерти. по деньгам ему еще жить и жить, лет, наверно, 40 или даже 50. а по времени - две минуты. и вот - раз! и закрывает саша своей грудью амбразуру пулемета. товарищи смекнули, что пара секунд у них есть, и рванули в атаку. откинул фриц тело, а солдатики наши уже разбежались. да так удачно, что пора уже таму фашисту самому на тот свет за свои ратные труды отправляться. побежали, значит, ребятки дальше до берлина, а саша так там и остался "на безъимянной высоте".
что он купил за свои 40 лет?
упоминание в этих строчках? или среди тех, кто выжил, был мой дед? и оплатил тот не то саша, не то башкир мою же собственную жизнь? и не только мою, но и еще человек 20-30 всех национальностей, которым сейчас по полста? так, 25 человек (или - 100?) по 50 лет... это ж 5 тысяч лет получается! за 40 рублей 5 тысяч не дают. если со временем и самопожертвованием такие купли возможны, то как нам его затраты компенсировать? или это - из мира денег, а не времени? сколько стоит? уж и не знаю, о чем спрашиваю... скажите, сколько?
молчание.
ты сам знаешь.
да, знаю.
любовь безценна.
человек - мера всех вещей.
вещь ли время? жизнь ли человек? тело ли я?
и сколько я, тело и человек, заработал за три года в малайзии?
в граммах, секундах, в люблях?

не выходит из головы тот чеченец...
и коля гастелло
и христос