приятно поговорить с умным человеком.
особенно важно понимать, что произходит именно говорение, проговаривание того или иного вопроса. доктор музаффар пригласил нас в необычный малайский ресторан, ребунг называется. шеф-повар здесь - знаменитость: о нем пишут статьи, его фотографии с удовольствие размещают глянцевые журналы. он с гордостью признался, что родина назначила его кулинарным послом, и в этом качестве он скоро поедет куда-то в бельгию-голландию продвигать малайскую еду.
- давайте и в россию заезжайте! - тут же подхватываем мы. - свяжитесь с вашим послом в москве и устройте событие, связанное с малайской едой.
на самом деле еда в малайзии никуда не годится. вот уже более четырех лет мы здесь живем и спасаемся парой-тройкой тайских ресторанов, подающих хоть и в малайском варианте, но все же достойную тайскую еду. еще помогают несколько мест, где можно вкусно поесть китайскую и индийскую еду. бывают заходы в бельгийский пивной ресторан (свиная рулька - отпад), пара итальянских (один из них держит бывший посол италии фалько), ну и так далее по мелочи. но чтобы малайская еда... нет, спасибо. до сих пор не доводилось встречать ничего привлекательного. у нас даже поговорка родилась: когда понравится малайская еда, надо делать ноги: это будет свидетельством явного перебора малайзии. поговорка завелась после разсказа одного дипломата, знакомого с работой на фиджи. он сказал так: там женщины некрасивы. так вот, там говорят: если местные женщины начинают нравиться, это - знак. знак того, что пора сматываться. типа - засиделся до чертиков. проведя семейный совет на эту тему, мы решили, что из малайзии надо бежать, когда покажется, что малайцы (но - не малазийцы!) хорошо работают и что малайская еда хороша. подозрения насчет того, что малайцы могут хорошо работать, начали появляться у меня после четырех лет проживания здесь. а вчера я остро ощутил, что малайская еда может быть вкусной. господи! спаси меня!
тем не менее ресторанчик замечателен тем, что у него наличествует свой стиль. не бог весть что, а все - стиль. а стиль, знаете ли, это - розкошь. можно быть одетым в самый лучший спинжак самого дорогого портняжки, но без стиля успеха не будет. как говорят китайцы, лучше быть бедным и стильным, чем богатым и несуразным. вот таков и наш ресторан: небогат, но с претензией на стиль. каждое помещение выкрашено в свой цвет, яркий, странный, но - свой. в углах стоят смешные, почти самодельные серванты, которые были, наверное, збацаны деревенским плотником для своих соседей лет полста назад, полочки, покрывальца, старая посуда, медные чайники... короче - намек на домашний уют. у нас в москве тоже есть такое заведение, марь-иванна на патриарших прудах (там только один пруд, но раньше, надо полагать, было больше). кто был, поймет. и вот еще: кроме стиля у того ресторанчика был еще основатель, точнее даже два. один - тот самый знаменитый шеф-повар хаджи исмаил. а вот второй - вы не поверите - наш космонавт. вообще-то он не наш, но учился и взлетел у нас. во всей юго-возточной азии он почти уникален (кажется, вьетнамцы все-таки умудрились запустить свою национальную гордость при помощи советского союза в те еще времена, не уверен): у малайзии есть свой космонавт! у сингапура - нет. у брунея - фиг. филиппины, индонезия - отдыхают. а у малайзии - пожалуйста, есть свой ангкасаван (и откуда эта мода называть космических летчиков туземными словами? у китайцев - по-китайски, у американцев - астронавты, у нас - космонавты... они что, в разные места летают?). занятный получился ресторан: космонавт (простите - ангкасавант) и пищевой посол. но в любом случае было вкусно. или это мне так показалось? ведь пятый годок уже пошел...
мы сидим в отдельном кабинете и ведем умную беседу с доктором музаффаром. тема - та же, украина. людмила, наш посол (настоящий, не кухонный) говорит дипломатично, а я лезу с радикальными заявлениями, все-то мне высказаться хочется. и вот опять:
- было бы странно, если бы американцы сбивали бы цены на нефть, вредя россии, временно, чтобы потом отпустить цены. судите сами: игра бьет и по ним. если ее прекратить, то еще неизвестно, кто быстрее возстановится, кому будет хуже. о чем это говорит? это говорит о том, что в точке наихудшего для россии положения дел должно ожидать удара.
- вы имеете в виду - война?
- почему нет? судите сами: рубль упал почти вдвое, цена на нефть - также, в подбрюшье россии война уже идет... положение дел говорит само за себя! если после всего этого просто перестать продавливать цены на нефть, то какой смысл вести эту игру? она имеет смысл только в том случае, если является частью некоторого более широкого плана. не сегодня-завтра они собьют еще один самолет, например, свой над атлантикой, взвалят вину на россию и - пошло-поехало.
- действительно, - задумчиво говорит доктор, - какой смысл снижать цены на нефть, если потом они снова вырастут?
меня несет дальше:
- полагаю, что их цель в данном случае, в сложившемся положении вещей - уничтожение россии, вероятно - развал и подчинение себе ее частей.
эта мысль - не нова. ее давно уже все обсуждают, всем понятно, что изнутри россии будут работать всякого рода макаревичи и собчаки, которые всем своим интеллигентско-либеральным лоском навальнятся на сознание запутавшегося русского человека и будут обещать свободную и правовую жизнь по-американски. но в нашем разговоре, который, как уже было замечено, отличается умом и сосредоточенностью на украине и войне в целом, мысль неожиданно продвигается дальше обычных заявлений:
- смотрите, в этой войне есть цель - уничтожение россии. америка хочет уничтожить россию. но это значит только то, что у войны может быть два изхода: первый - тот, что запланирован инициаторами войны, американцами; но есть еще и второй - обратный. если россия побеждает в этой войне, то ее итогом - получается - будет уничтожение или, если хотите, развал америки!
но и эта мысль уже неоднократно высказывалась, то есть - не вполне нова. внимание доктора дает силы продвинуться дальше прежнего:
- вполне вероятно, что западный мир готов пожертвовать америкой.
- что?
- я уже много лет слышу разговоры о том, что сша готовы к разпаду. вероятно, для хозяев западного мира она уже достаточно поработала в этом мире. знаете, есть такая поговорка: поле вспахано, буйвола можно резать. в конце концов американский буйвол поизносился, его производительность падает. хозяева присматривают ему замену и, надо полагать, они уже готовы задать этому миру кошмарную трепку под названием "крушение старого мира". тогда совершенно очевидно, что именно сейчас для этого сложились самые благоприятные (а для нас, для россии - самые неблагоприятные) условия: одним ударом уничтожить россию и при этом пожертвовать уже ненужной, поиздержавшейся америкой, которая всем уже надоела со своими идиотскими и лживыми лозунгами. похоже, мир ждут большие перемены!
что хочу сказать?
люди, человеки! надо больше разговаривать! даже простое проговаривание давно известных тем выводит нас на новое знание, на более глубокое понимание тех самых тем. это тем более верно, если в разговоре участвуют умные и сведущие люди. их ум и знания, их доступы к данным начинают работать на всех участников умного действа. при этом вовсе необязательно, что прорыв будет сделан тем, кто знал, где искать. в разговоре все объединяется: один лучше мыслит, другой больше знает, третий находит неожиданные ходы, четвертый оценивает и помогает не отвлекаться... в итоге мы все начинаем лучше понимать предмет разговора.
вот и сейчас: казалось бы - все ясно. американцы воюют против россии на украине, хотят втянуть в войну европу, а сами отсидеться за океаном, как всегда. но ведь европа не хочет воевать за чужие интересы! она - сучка старая, хитрая и битая. ума, конечно, не хватат, чтобы понять, что россия - не чета ни одной из стран европы и - всей европе в целом. но воевать против себя же за чужого заокеанского дядю... это даже старая фашистка понимает! тем более, что центр западного мира находится даже не в америке, а - в англии, которая сама - почти европа. понятно, что все хотят избавиться от наглого давления америки на все международные дела, в том числе - и на саму европу. но молодой мордатый кобель не знает, на что способна старая добрая европа. а она, оказывается, способна им пожертвовать, получив взамен с десяток новых щенков: техас, калифорния (калиф?), соединенные государства северо-возтока, про-французский юго-возток и тд.
под завязку подкидываю доктору еще одну мысль, которая хорошо знакома русским, но, вероятно, мало знакома малазийским политологам:
- всякий раз, когда европа объединялась, она шла на россию. первый евросоюз состоялся при наполеоне. он пошел на нас и мы победили. россия тогда взяла всю европу, но не присвоила, а всем подарила самостоятельность. был даже заключен прям ваще священный союз. но тут же эти люди вновь объединились против россии.
- да, там были крымские войны. а потом западные союзники еще высаживались на русском севере, оккупировали россию.
- вот именно. одни считают это вторым евросоюзом, другие, что это была уже первая мировая и последовавшая за нею оккупация россии всеми западными странами. даже америка захватила наш дальний возток! но уж точно был евросоюз при гитлере! кроме той же англии он всех объединил. и что? опять пошел на россию! и вы знаете, чем это кончилось. мы снова одолели этот фашистский евросоюз. который нынче у нас евросоюз? чем он занимается?
- война неизбежна? но путин выстраивает новое международное объединение, брикс, которое становится реальной силой. я даже слышал, может, это была шутка, но говорят, что америке есть смысл запроситься в брикс.
- знаете, они нам в бриксе не нужны. мне кажется, что брикс это - мир без них. знаете, чем мы от них отличаемся? мы можем прожить за счет своего труда. они же - не могут. им нужно обязательно питаться за чужой счет. если такие страны войдут в брикс, это объединение потеряет смысл. россия сейчас выстраивает новую архитектуру мирового миропорядка. и этим паразитам в новом мре нет места. мир с паразитами - это старый мир. и он уже доживает свои последние дни.
каким будет переход?
когда он произойдет?
может, он уже идет полным ходом, а мы чего-то недопонимаем?
застольная беседа в космическо-кулинарном заведении неожиданно помогла чуть углубиться в понимании нашего положения. а правильно ли мы промыслили - покажет время.
слава тебе, господи, слава тебе!