Цитата из аналитической статьи, 19.04.2013, Российская Федераци: "Социально-экономическая политика России — это либерализм, то есть фашизм в его современном проявлении..." ............................................................................................................................................ ........... Опрос (неск. часов ) на сайте не самого незаметного аналитика-экономиста по фамилии Делягин.
Что бы Вы сделали с премьером Медведевым после его "отчета" в Госдуме, будь Ваша воля?: Сделал бы его настоящим, а не техническим президентом (1) Оставил бы премьером (0) Перевел бы из премьеров в руководители судебного сообщества (1) Понизил бы в должности (2) Уволил бы по статье без выходного пособия (28) Отдал бы под суд (50) Отдал бы на первый курс регионального юрфака (7) Запретил бы ему обращаться к Путину (0) А что, Медведев имеет какое-то значение? (45) \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 20-21 марта в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова прошёл первый Московский экономический форум, в работе которого приняли участие видные отечественные и зарубежные ученые-экономисты, политики, общественные деятели, представители реального сектора экономики нашей страны... Усилия правящей тусовки на протяжении четверти века национального предательства направлены на то, чтобы растащить нас по разным углам и не дать синтезу ценностей, который сложился в обществе, реализовать себя в политике.
На протяжении этого времени интеллигенция рассказывает государству, какие непоправимые ошибки то совершает. Но ведь ошибка, которая длится на протяжении жизни поколения, — это даже не политика, а стратегия.
В России, с моей точки зрения, сложился редкий тип государства, который ориентирован на переработку советского наследия, включая население, в личные богатства и их легализацию в фешенебельных странах.
Немцы во время войны в некоторых концлагерях перерабатывали людей в удобрения и сувениры, но это были отдельные эпизоды.
В нашей стране нечто подобное осуществляется массово..." И т.д.
Личное мнение осмысляется, взято автором круто. Много круче, чем ранее. Так сказать, по критике и самокритике "перейден Рубикон", не так ли? По мат.логике далее разговорчики в строю заканчиваются и остается за год-два тарировать прибор опознавания окружающих, далее вводить код "свой-чужой", и... расходиться для подготовки боестолкновений(?). Строить укрепрайоны. Готовить семьи к эвакуации. Точить штыки. Для сражения не на жизнь, а на смерть - более НИКАКИХ компромиссов и ожиданий. Ни от "Путина", ни от "Запада", ни от "Востока", прочих "засланных либеральных казачков-советников Правительства и Президента"- подавно, т.д... Кто победит - тот и прав. Ведь по-существу сказано известным аналитиком чисто конкретно: граждане, вас ВСЕХ уничтожают на корню, но лишь завуалированно-изысканным образом, как баранов, которые даже не понимают того (про "баранов" - ниже тоже есть)... Даже при скепсисе к авторскому авторитетному мнению (однако же доктор наук и т.д.), все же стоит задуматься, что действительно 25 лет с начала "перестройки" идем по одному и тому же курсу... Так, может, пора начинать и осмыслять хотя бы внутренне честно, и не растекаться по древу "бытия, определяющего сознание (кстати, это искажение смысла перевода марксовской парадигмы" с немецкого!)": устраивает ли нас этот неизменный "общий курс", включая и фактическую замену коренного народонаселения на иное (политика массового привлечения мигрантов, снижение рождаемости, высокая смертность, эмиграция образованной молодежи), причем в целях, нам конечно не известных? Или они проясняются? http://www.youtube.com/watch?v=iT2w1w8dXyo&NR=1&feature=endscreen
Не идем ли мы, как в сказке братьев Гримм за "Дудочниками", которые просто освобождают территорию для мирового наднационального олигархата и государства-корпорации, баюкая нас разными мелодиями и баснями-пенсиями, загружая народонаселение все увеличивающимися дозами ГМО-продуктов и изводя, как неких грызунов из страны, как бы "несправедливо занимающую такую обширную территорию..." , /как следует из смысла апокрифа приписываемого Мадлен Олбрайт... который и не подтверждала, и не отрицала. Такая могла и сказануть, судя по ее роли в развязывании югославской бойни со стороны НАТО. В 1996, кстати, она дала крайне неоднозначный ответ в интервью с Лесли Сталь в телепрограмме CBS 60 минут. Когда Сталь спросила Олбрайт о последствиях санкций против Ирака: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?». Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена — мы думаем, что она того стоила». Во, таковы были и есть наши "дорогие партнеры"/ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Так кто же, наконец, он, ВВП? - Свой среди чужих или свой среди нашенских?
Или нашему Штирлицу пора уже проявиться, совершить подвиг или исполнить гражданский и служебный долг перед народом и Отечеством? ХУ ИЗ МИСТЕР ПУТИН!!!??? - В этом "альфа и омега" в "Раша новадейз"... Ваши мнения? Первое слово предоставляется Theo и Frolsi/ Подготовиться... "ваше слово, товарищ Маузер(?)".
P.S. Пенсинеру Фролси отсидеться не удастся. Все как прежде вспомнится... по штатному расписанию "Дня "Ч"... или он полагает, что Государство Советское/Российское напрасно тратило немалые деньги на обучение и воспитание кадров ? - Нет, "никто не забыт, и ничто не забыто" . Мечтали стать настоящим Генералом в молодости? - Станете, есть большая вероятность. Но на поле боя, не на паркете ГШ - там свято место пусто не бывает никогда. И, как генерал Серпилин по лесам Родины с голодными бойцами, неделями пробиваясь к своим. Романтика! Главное выйти к своим так, чтобы не встречали уже чужие-бывшие свои ... ....................................................................................................................... Всего всем доброго! P.P.S. Специально для т.Фролси.\ Если слабый Инет, запишите быстро звук и прослушайте на досугах "Школа-17", там кое что по сути дела есть http://eot.su/node/15208 Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 79 Мб) .................................................................................. Бонус: и левая, и правая колонки хороши http://music.yandex.ru/#!/users/yandex/playlists/1134 gjlgbcmythfp,jhxbdf
Сообщение отредактировал theo - втр, 23.04.2013, 06:40
читаем соответствующую подборку статей. полезно для всех дачников, особенно для тех, кто понимает, что без сложностей снабжения не обойтись: опыт выживания в деревне. закупаем нержавейную посуду, учимся строить дома и печи, обрабатывать огород и сад, растить детей и поддерживать жизнь дома и семьи. очень поучительное описание! рекомендую всем! а что? разве не так?
В частности: говоря о негативной стороне вступления России в ВТО, г-н Медведев остановился достаточно подробно на мерах поддержки отечественных производителей (сельхоз. производителей в частности). Эта поддержка связана с прямыми потерями бюджета (субсидии) и совершенно непонятно, как эти потери соотносятся с, пока ещё, предполагаемыми выгодами экспортёров. Серьёзные специалисты в таких случаях приводят серьёзные расчёты, но ничего подобного слушатели не услышали и, похоже, никогда не услышат. Оплачивать выгоды экспортёров придётся российским налогоплательщикам, причём дважды: первый раз из-за повышения цен экспортной продукции на внутреннем рынке, а второй раз в виде субсидий отечественным производителям не конкурентоспособной продукции.
К сожалению, человеку не дано лицезреть себя со стороны. Призывы мудрецов древности к сдержанности не для премьера Медведева. Если язык опережает мысль, это беда! Отвечая на вопрос г-на Зюганова о сырьевой зависимости российской экономики (весьма уместный, поскольку об этом уже говорил президент), г-н Медведев пообещал Государственную премию тому, кто знает, как избавить экономику от сырьевой зависимости. Из этой нелепой реплики следует несколько важных выводов; во-первых: премьер признал сырьевую зависимость экономическим тупиком, (не поверив своим ушам, справился в стенограмме: так и есть – «тупик»); во- вторых: он не знает способа выхода из тупика; в-третьих: среди членов кабинета министров возможных лауреатов предложенной премии тоже нет. Экономические кудесники в команду г-на Медведева не попали.
Послушаем, что нам г-н Путин расскажет. Иначе непонятно, куда страна идёт, с т.з. нашего руководства. Кстати, автономное электричество в доме оказалось слишком дорогим удовольствием. Чтобы отсидеться, надо категорически пересмотреть всю стратегию энергопотребления. Засада... а чё? я как все
Плюс еще проблема: постсоветские люди в целом глубоко ментально больны, и пытаясь действовать совместно даже в зоне правильной политической позиции (Россия-3), они постоянно демонстрируют признаки отклонений (троллинг, лай, наскоки, обвинения, визг, коснпирология, анафемаствование, мания величия и много чего еще). Дугин сильный полемист. Умеет подметить и точно изложить. Из всей статьи именно эта мысль показалась главной, почему-то. Не понял куда он себя причисляет. Порой, создается впечатление, что он стоит над схваткой, выжидая и готовя боевые молодежные дружины. Немного жутковатый тип. а чё? я как все
Сейчас многие готовят кадры впрок, начиная с "политпросветработы" до "бойцовских клубов"... Тот же Кургинян неоднократно открыто говорит на своих Интернет-лекциях о причинах, зачем он вообще приходил на центральные каналы ТВ пару лет, а затем в Инете занимается самой что ни на есть конкретной оргработой по легальному формированию сетевых структур левого толка на время "Ч". ...
Дугинские же идеи во многом пришли из его биографии с молодости: в инете есть, чем он увлекался, где учился-работал, к кому примыкал, кто его друзья и т.д. Его концепция, что следует из его лекций и статей, выступлений (в самом общем виде) - "Россия сложилась как Империя", в ином виде существовать не может в принципе и развалится рано поздно до МКАД, лозунг - "За Россию как многонациональную и многоконфессинальную Империю, единую и неделимую" и не суть это монархия, "парламентская демократия" или советская-коммунистическая федерация (а по сути как унитарное государство). Второе, что "Российская Империя, как всякая другая должна иметь вектор саморазвития и "не может не расширяться"... Третье, в области "политэкономии" для него "либералы всегда сволочи" от того, что им безразличны судьбы не только страны, но и всех населяющих ее народов, а важна лишь прибыль, даже ценой совершенно откровенной "запродажи родины"/присоединению к кому угодно. Причем вместе с населением, которое тоже ими рассматривается в первую очередь как "товарная масса потребителей", которая что-то стоит...(можно "навариться" на них, как на рынке сбыта, т.д)... А если "емкость спроса уменьшается, то для либералов население территории становится "утильсырьем", которое также можно пустить в "переработку", навязывая долговое рабство ("подсадить на кредиты банков (которые все в большей степени становятся международными") и всячески "оптимизируя" издержки на содержание "балласта"(минимизация пенсии и "социалки", т.д.)"... gjlgbcmythfp,jhxbdf
Сообщение отредактировал Walter - втр, 23.04.2013, 14:49
еще проблема: постсоветские люди в целом глубоко ментально больны,
Значительная часть, можно сказать подавляющее большинство народонаселения РФ просто вообще не понимает, за кого их держат и власти, и олигархи, и "западные партнеры" в особенности, о чем прямо намекнул Делягин в самом конце своего выступления, приведенного выше http://www.youtube.com/watch?v=iT2w1w8dXyo&NR=1&feature=endscreen Сделать нацию, складывающуюся ментально иначе, чем другие "инициативной" и "конкурентоспособной" в западном понимании не представляется возможным НИКАК (по причине чего, к примеру лет 300 назад и начали ввозить рабов из Африки в Америку - не могли никак взять в толк коренные индейцы, почему они должны работать на кого-то только за еду и кров, потому их просто уничтожали, освобождая "пространство" под более сговорчивых негров) , нынешним "либералам" приходится изобретать новые и новые способы самого натурального грабежа, чтобы ...провезти в конечном счете их, как "дорогих избирателей" на поезде под названием "Реформы" элементарно на "убой", попутно беря с них же и плату за "проезд в один конец". Ловко придумано... gjlgbcmythfp,jhxbdf
Сообщение отредактировал Walter - втр, 23.04.2013, 14:45
Делягина искренне не люблю. Скользкий и коньюктурный. Поэтому, сорри, его слушать не стал. Начитал его статей в Макспарке. После лозунга вакуум мысли. Вроде как -много не досказанного. Каждый раз. Дугиным же наоборот увлёкся, но понял, что он классический инквизитор, а я слишком большой разгильдяй, чтобы не побаиваться строгого судию. Из публичных товарищей в последнее время с удовольствием читаю Ивашова. Хоть и немного сомневаюсь в идеалистичности, но интересуюсь чего там Болдырев скажет. Вчера смотрел воскресный вечер с соловьевым. Там выступил внук Бориса Пономарёва (ЦК КПСС) Илья Пономарёв. До тошноты противно такое наглое враньё. Гудков младший , кажется, ошибся стороной. Надо бы ему с властью вместе, но тут папа, не предашь же семейный депубизнес... Кого бы ещё почитать? Чтобы ярко и принципиально здраво о моменте? Да, кстати, Стаса Белковского знаю лично. Точнее знал, когда он занимался бизнесом. Хитрый , умный, дотошный. Немножко мошенник. Его читать тоже интересно, хоть и на стороне он Березовского (Госдепа?). Касательно Медведева. То что он до сих пор играется в игрушки (айпады, соцсети, бадминтон, теперь вертолётики) , характеризует его как личность инфантильную и социально опасную на руководящей работе. Что альфа самец страны этого не знал? Если б не знал, то не оставил бы ему свою любимую игрушку на несколько лет. Какой-нибудь Козак или Сурков мог бы и не вернуть. Но не пора ли дитятю из власти куда нить в университет к студентам и студенткам поближе? а чё? я как все
Про Дугина определенно что-то такое от "инквизитора", но как бы не липнет "к баблу", лекции интересно выстраивает, по-философски начитан, в хорошем смысле есть собственные, не заимствованные мыслеформы. Делягин? - Иногда попадается в обзорах прессы, но смотреть и слушать интереснее, чем читать (все же советую глянуть "Россию будут пилить по-новому", очень доходчиво), весьма образные оценки экономической ситуации бывают. Кажется, он в одной "Партии Дела" с Максимом Калашниковым. Последнего как-то пытались привлечь к Кремлю после выхода книжки "Проект Россия" (полагают его одним из неназванных авторов), окунувшись в тот мирок, был полностью разочарован в Ведмедеве, да потом и в Путине...Белковский не привлекает какой-то суетливой манерой изложения и главное - крайне мутной позицией "про или контра" России как страны и цивилизации. Что же происходит на ТВ РФ и какие "вечера" -практически не слежу, равно и иные программы...Телеприемник, как прибор массового поражения, убрал с глаз долой...Теперь, как психотерапевт в дурке наблюдаю со стороны процесс определенной дебилизации пациентов, регулярно облучаемых "ТВ-лучами" . Обычно, что-то знаковое просматриваю через ЮТуб. Да и все к/фильмы - исключительно в Инете (и на любой выбор, и, слава богу, без "рекламных пауз"!). Просто "резко завязал" с ТВ. А дело было так. Бросил смотреть в телевизор и "выдернул штепсель из розетки" по Владимиру Высоцкому . Случилось сие событие 9 мая 2010 года, примерно в 10ч-35мин. мск, когда в кои веки захотелось вновь посмотреть в прямой трансляции прохождение войск, почувствовать, так сказать, мощь державы, т.д. Но лицезреть пришлось и задрапированный Мавзолей, да и всех главных по РФ, сидящих на стульчиках, о чем-то весело беседующих междусобойчиком, когда мимо чеканили шаг, отдавая честь...
И так не понравилась эта катавасия, что предстала какой-то фантасмагорией, пародией в стиле Франца Кафки, картиной под сюжеты Босха... Типа, мелькнуло: а вот оно и не есть ли "кранты нашей Армии" или пока еще "п-ц подкрался незаметно"? Кто не служил, может и не понять, что военный парад не обычное "мероприятие", а Главнокомандующий - самый что ни на есть участник парада... и сидит (??) На Ведмедева особо не хочется тратить время, но если стал бы "самодержцем", бед бы ждать от него совсем пре-больш-и-х, однозначно. Удобен в чем-то он Главному по РФ, но в чем его заслуга оказаться высоко и какая польза стране - вопрос. Как "фигуру" в свое время сдать для хорошего хода...(?) http://www.youtube.com/watch?v=Re8Fr_qu_ks
Если не читали, рассказик есть веселенький, вспоминается иногда фабула (думаешь, уж лучше так - хоть смысл какой-то бы был бОльший, чем "пилят-и-пилят" Отечество" за лихву, бла-тЪ...), написано легким слогом: Михаил Любимов. Операция "Голгофа" секретный план перестройки :-) http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt
Сообщение отредактировал Walter - срд, 24.04.2013, 07:07
Так кто же, наконец, он, ВВП? - Свой среди чужих или свой среди нашенских? Или нашему Штирлицу пора уже проявиться, совершить подвиг или исполнить гражданский и служебный долг перед народом и Отечеством? ХУ ИЗ МИСТЕР ПУТИН!!!??? - В этом "альфа и омега" в "Раша новадейз"... Ваши мнения? Первое слово предоставляется Theo и Frolsi. Подготовиться... "ваше слово, товарищ Маузер(?)".
я уже давно упираю на то, что, по-моему, ввп объективно поставлен на нашу сторону. так сложилось. рад, что, наконец, и вы вышли на эту важнейшую тему.
в чем ее смысл? в том, что природа не терпит пустоты. вариант той же мысли: свято место пусто не бывает. поэтому хочется верить, что мало кто устоит перед соблазном стать еще одной екатериной великой. она приехала в страну, раздираемую кланами, в том числе и иностранными, и сделала из нее огромную и могучую державу.
обратим свое внимание на то, в каком состоянии находилась россия в начале второй половины 18-го века. к 18-му веку россия подошла в состоянии, близком к революции. противоречия между народными массами, представленными боярами и князьями, и прозападной царской властью выросли до открытых столкновений. русская партия (софья, стрельцы, бояре, потом - иван) проиграла, а кокуйцы набирали все больше веса. напомню между делом, что кобылины-романовы изначально были западниками и русоненавистниками. это именно они несут историческую ответственность за смуты 17-го века, которые прошлись по руси трижды за то столетие: в начале - смута, в середине - разкол, в конце - уничтожение русской партии кокуями через личность петра. в конце концов немчура придумала отличную рокировку и подменила молодого дурака-царя на полного идиота-голландца, плотника. последняя надежда русской партии, царевич алексей, был казнен якобы папашей и... - все, полный немец, голодный, чопорный, пустой и наглый. рыжая сволочь бирон разтаскивал русские богатства и вытравлял русских людей как лишних и безполезных.
положение страны накануне приезда екатерины. полный раздрай. еще в 17-м от руси откололись дальние провинции Третьего рима: китай, персия, вся европа, турция, сибирь (велика тартария). немецкие выходки подтолкнули к тому же ближние провинции, населенные уже преимущественно русскими людьми: архангельск, заволжье, заочье, окраина-украйна и так далее. обратим внимание: москва, еще вчера - столица, находится в сотне верст от границ московии! за окой - вольная воротынь, огромные пространства древне-русской земли, где вольготно разместились "казачьи" республики, не платившие центру ни гроша. да и ни в грош не ставившие тот центр, захваченный кокуями. при петре московское царство сократилось до небольшого центрального района былой руси, где даже москва - пограничный город, брошенный и опустевающий. тем не менее, страна еще помнит свое былое величие и сознательно или подсознательно стремится к возсоединению. нужен только повод, лозунг, властный и решительный человек, который найдет в себе волю не красть, как все до этого, а собирать.
екатерина, орлов, потемкин, суворов. гвардия устала от воров. потомки княжеских родов - сами князья - видят падение отечества и помнят о его былом величии. страна ждет лидера. и она приехала. маленькая, никому не известная девчонка из западной тьму-таракани тоже была наслышана о былом величии руси. в ее юношеском воображении россия - великая страна. и она тянулась к этому величию. в отличие от академиков русской академии наук она не только приняла православие, но и выучила русский язык, стала патриотом своей новой родины. быстренько разобравшись, что к чему, ликвидировала придурка-муженька, молившегося на запад, и начала собирать страну. немедленно уехав из россии она могла стать на своем говеном западе богатейшей барыней, которая могла бы до старости травить байки о своих приключениях на "дикой" окраине европы. но она была готова к большему. и был готов народ, русское общество.
что было сделано к концу 18-го века. во-первых, было покончено с независимостью казачьих княжеств центральной и южной руси. пока мир и само население этих земель еще не успело забыть, кто они и откуда, екатерина решительно и даже жестоко разпространила свою власть до черного моря и даже до царьграда (в южном направлении). тут же начала вводить новые русские порядки и в возточном направлении, начиная с симбири (за волгой) и кончая великой тартарией (якобы пугачов). к концу века россия потеряла китай и персию, но зато оформилась как империя с единым руководством, как дееспособное государство с огромной победоносной армией, своим современным флотом, валютой, системой налогов, сыска, почтой и прочими качествами, необходимыми для нормальной жизни страны.
я не приуменьшал масштаб падения руси до засек на оке. просто мы, живя в великой стране, не можем себе представить, насколько низко пала русь-россия к середине 18-го века. это падение началось в смуту, когда третий рим развалился и из него выделилась будущая россия, центральная и столичная земля той римской империи. это падение длилось полтора столетия. но закончилось небывалым взлетом при екатерине. в наше время тот же нырок прошел за пару десятков лет.
падение было ужасным, быстрым и убийственным, как при петре. но у нас гораздо сильнее память. память! вот что хотят вытравить западные господа наших богатств. потому что богатства - дело наживное. главное - общенародная мысль, самосознание народа о своем месте среди народов. вот почему - якубовичи и кулинарные шоу в ящике. вот почему - разврат и разрушение образования и науки. вот почему - монетаризм и фашистский либерализм. внимание! им нужны не наши богатства. они хотят большего: чтобы мы и не вспомнили о том, кто мы на самом деле есть. они хотят наше будущее, нас в будущем. а мы видим в будущем вольно-невольное отображение нашей памяти о великой стране, из которой вышли. их задача - вытравить память. а страна ждет смелого вождя, который не отвлечется на дармовые миллиарды, а захочет большего. ну кто устоит перед таким соблазном? с одной стороны - шкурное личное обогащение и закабаление родного народа, а с другой - все величие великой империи и возрождение великого народа. при таком разкладе - мелкое и плохое рядом с великим и хорошим - осталось только захотеть и жизнь сама тебя вывезет в лидеры. именно так все и сложилось: вчерашний помощник собчака становится президентом. он молод, умен, хитер, решителен. у него есть сила и честь. он - православный христианин и простой русский человек.
и что, думаете, он устоял перед обозначенным выше соблазном? россия уже пошла вверх. ее взлет будет небывало стремительным. и только богу известно, до каких высот поднимется русский дух. а что? разве не так?
справки: Екатери́на II Великая — императрица всероссийская с 1762 по 1796 годы. Дочь мелкого владетельного князя Священной Римской империи, Екатерина пришла к власти в ходе дворцового переворота, свергнувшего с престола её непопулярного мужа Петра III. (википедия) Родилась: 2 мая 1729 г., Щецин Умерла: 6 ноября 1796 г., Санкт-Петербург
Потёмкин Григорий Александрович 13(24).9.1739, село Чижово Духовщинского уезда, ныне Смоленская область, — 5(16).10.1791, район г. Яссы, русский государственный и военный деятель, дипломат, генерал-фельдмаршал (1784). Родился в семье офицера. В 1756 поступил в гимназию Московского университета, откуда был исключен (1760). Записанный в гвардию ещё в 1755, П. за участие в дворцовом перевороте 1762, возведшем на престол Екатерину II, получил чин подпоручика гвардии. За отличие в русско-турецкой войне 1768—74 получил чин генерала. После сближения с Екатериной II (1770) П. был назначен генерал-адъютантом (1774) и определён шефом иррегулярных войск. Личное расположение Екатерины II, высокое положение при дворе и в государственном аппарате сделали П. самым могущественным человеком в стране. Проявив себя талантливым администратором, П. стал ближайшим помощником Екатерины II в проведении политики укрепления государства. В 1774 организовывал карательные мероприятия против Е.И.Пугачева (осуществлены суворовым - прим.д.ф). В 1775 по инициативе П. была ликвидирована Сечь Запорожская (и все остальные независимые русские княжества - прим.д.ф). В 1776 генерал-губернатор Новороссийской, Азовской и Астраханской губернии. В 1776 П. получил от Иосифа II титул князя "Священной Римской империи". В 1783 реализовал свой проект присоединения Крыма к России. Способствовал освоению Северного Причерноморья и строительству в этом крае Херсона, Николаева, Севастополя и Екатеринослава. Под руководством П. осуществлялось строительство на Чёрном море военных и торговых флотов. Во время русско-турецкой войны 1787—91 командовал армией, но, не обладая полководческим дарованием, лишь сковывал действия А. В. Суворова.
Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (1730[1]—1800) — национальный герой России[2], великий русский полководец, один из основоположников русского военного искусства. Князь Италийский (1799), граф Рымникский (1789), граф Священной Римской империи, генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, гранд Сардинского королевства и принц королевской крови (с титулом «кузен короля»), кавалер всех российских орденов своего времени.
д.ф: добавим, что он был тем железным кулаком, который сокрушил казачьи княжества центральной и южной руси, а также разгромил великую тартарию. что в целом означает, что он был собирателем россии из остатков руси. любопытен вопрос о предательстве суворовым старой русской династии, представленной не в питере, а в князьях казачьих земель. изменив своим братьям ради немки, он стал основателем величайшего государства современности, в котором нашли свое выражение и старые царские и княжеские рода былой руси. и было ли это предательством? решиться на такую смену - нужно не только мужество, но и вИдение картины с большого разстояния в пространстве и времени.
к деяниям екатерины надо добавить еще вот что: она сменила облик россии. до нее россия была, как в старину, загадочным возточным царством, населенным странными народами, говорящими на разных языках. екатерина унифицировала население, ввела единый и единственный русский язык и сделала европеоидное население страны своей демографической основой. другими словами, она из старой руси сделала современную россию. про старую русь можно сказать, что это было нечто невообразимое: смешанное русско-татарское население, смешанное православно-правоверное изповедание, широкое хождение возточных языков, в частности тюркского и арабского, возточные обычаи во всем. это сегодня они возпринимаются как возточные. а тогда она ввела европейские обычаи, ставшие нам привычными, которые были в диковинку для людей того времени. это именно она сделала россию не азиатской, а европейской державой. не случайно граница континента европы проходит по уралу, где ее россия долго граничила с великой тартарией.
россия уже пошла вверх. ее взлет будет небывало стремительным. и только богу известно, до каких высот поднимется русский дух.
?????? доходы России в 2000 году на 20% от углеродного сырья; 2012 >50%. Чиновники 1998 года - пешки и легкие фигуры, в 2012 - короли и ферзи. Позитивные изменения вижу только в том, что уличная преступность, в первую очередь бандитский рэкет, стали незаметными. Мы даже близко уже не можем подойти к китайской экономике, над которой ещё 25 лет назад смеялись. Стартовали наши перестройки примерно одновременно. Есть ещё неоспоримое , с моей т.з., достижение: свобода мысли и слова. Те кто не верит в идеалы коммунизма , не обязаны кричать "да здравствует" на мероприятиях. Правда, оборотная сторона этой свободы - разврат и искушение. Но я приветствую твою фразу, как лозунг-предвиденье. Жалко что русский дух поднимается в годы особо тяжких испытаний! а чё? я как все
На протяжении этого времени интеллигенция рассказывает государству, какие непоправимые ошибки то совершает
любопытное упоминание русской интеллигенции... ты, конечно, не якубовича с казаковым-ширвиндтом и марк-захарова имеешь в виду? выскажись, плс, на означенный предмет в теме про интеллигенцию. мерси а что? разве не так?
давно упираю на то, что, по-моему, ввп объективно поставлен на нашу сторону. так сложилось. рад, что, наконец, и вы вышли на эту важнейшую тему.
Не знаю, как Theo, но читая историю России (особенно было славно, когда попадались книжки 19-нач.20 века, как бы и бумага говорила), сложилось мнение, что люди государевы были много "круче" нынешних. Можно сто раз оправдывать то, да се (сложно и прочее), но тогда ни хрена не боялись,Э исходя, видимо, из принципа, "семь смертям не бывать, а одной не миновать" и - творили историю и страны , и мира... Начинает казаться, что Путин просто трус... Даже Хрущев, и тот не зассал...И не раз (1953 -Берия, 1957 - Маленко-Молотов-Булганин) Уж нашлись бы пару тройку батальонов, а то и полк с Урала типа на повышение квалификации прибыли (для надежности от тотальной ржи коррупции), чтоб явных сук-"дровосеков-пилильщиков" во ВСЕХ ПОДРЯД министерствах и ведомствах, и в Кремле, если есть, в одну ночь, а лучше в день, заарестовать (а на что работает день-ночь СКР?), да под камеры телевизионные в прямой трансляции препроводить куда следует...Процессы? - Да и х. с "мировым мненинием"... Theo, ты далеко, не рубишь многое по мелочам в РФ... РФ развалится, съедят его "жучки-долгоносики"... и нах нам будет такой потом "демократ-керенский-2" по ФИО ВВП, для саммитов?... Ты, видимо еще не осознал ту промелькнувшую цифру из Правительства (баба-дура, лучше б не озвучивала), ка "не знаем, чем занимаются 38 миллионов трудоспособных в РФ"... Да из них такую "тайскую революцию" могут заделать, как что "сломается в "стабильности", что 1991-й, да и 93-й "зефиром в шоколаде покажутся"... Все "путёвое", надолго и всерьез, в России происходило БЫСТРО (Иван Грозный, Петр 1, Елизаветинский переворот, Екатерининский переворот, Павел1, революции 1917-го) Все, что "медленно" - заканчивается "смутами" и надолго...
Наши зарубежные "партнеры и друзья" советуют продолжать медленно, причем ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ? То значит, спасибо, подсказали... = прекращать незамедлительно Вещает-советует британский бывший премьер-министр Блэр: http://www.vedomosti.ru/politics/video/21_2321
Усилия правящей тусовки на протяжении четверти века национального предательства направлены на то, чтобы растащить нас по разным углам и не дать синтезу ценностей, который сложился в обществе, реализовать себя в политике. 
. Случилось сие событие 9 мая 2010 года, примерно в 10ч-35мин. мск, когда в кои веки захотелось вновь посмотреть в прямой трансляции прохождение войск, почувствовать, так сказать, мощь державы, т.д. Но лицезреть пришлось и задрапированный Мавзолей, да и всех главных по РФ, сидящих на стульчиках, о чем-то весело беседующих междусобойчиком, когда мимо чеканили шаг, отдавая честь... 
И так не понравилась эта катавасия, что предстала какой-то фантасмагорией, пародией в стиле Франца Кафки, картиной под сюжеты Босха... Типа, мелькнуло: а вот оно и не есть ли "кранты нашей Армии" или пока еще "п-ц подкрался незаметно"? 
Екатери́на II Великая — императрица всероссийская с 1762 по 1796 годы. Дочь мелкого владетельного князя Священной Римской империи, Екатерина пришла к власти в ходе дворцового переворота, свергнувшего с престола её непопулярного мужа Петра III. (википедия) 
Потёмкин Григорий Александрович 13(24).9.1739, село Чижово Духовщинского уезда, ныне Смоленская область, — 5(16).10.1791, район г. Яссы, русский государственный и военный деятель, дипломат, генерал-фельдмаршал (1784). Родился в семье офицера. В 1756 поступил в гимназию Московского университета, откуда был исключен (1760). Записанный в гвардию ещё в 1755, П. за участие в дворцовом перевороте 1762, возведшем на престол Екатерину II, получил чин подпоручика гвардии. За отличие в русско-турецкой войне 1768—74 получил чин генерала. После сближения с Екатериной II (1770) П. был назначен генерал-адъютантом (1774) и определён шефом иррегулярных войск. Личное расположение Екатерины II, высокое положение при дворе и в государственном аппарате сделали П. самым могущественным человеком в стране. Проявив себя талантливым администратором, П. стал ближайшим помощником Екатерины II в проведении политики укрепления государства. В 1774 организовывал карательные мероприятия против Е.И.Пугачева (осуществлены суворовым - прим.д.ф). В 1775 по инициативе П. была ликвидирована Сечь Запорожская (и все остальные независимые русские княжества - прим.д.ф). В 1776 генерал-губернатор Новороссийской, Азовской и Астраханской губернии. В 1776 П. получил от Иосифа II титул князя "Священной Римской империи". В 1783 реализовал свой проект присоединения Крыма к России. Способствовал освоению Северного Причерноморья и строительству в этом крае Херсона, Николаева, Севастополя и Екатеринослава. Под руководством П. осуществлялось строительство на Чёрном море военных и торговых флотов. Во время русско-турецкой войны 1787—91 командовал армией, но, не обладая полководческим дарованием, лишь сковывал действия А. В. Суворова. 
Алекса́ндр Васи́льевич Суво́ров (1730[1]—1800) — национальный герой России[2], великий русский полководец, один из основоположников русского военного искусства. Князь Италийский (1799), граф Рымникский (1789), граф Священной Римской империи, генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, гранд Сардинского королевства и принц королевской крови (с титулом «кузен короля»), кавалер всех российских орденов своего времени. 
